Intérêt de l’implant zircone patent™ en secteur esthétique maxillaire
Dossier spécial Carte blanche à Pascal Karsenti
AONews #70 - novembre 2024
Introduction
Les implants zircone patent™ sont une très bonne alternative à l’implantologie titane lorsque nous envisageons une reconstruction implanto-prothétique en secteur antérieur pour de nombreuses raisons.
- Biocompatibilité de la zircone avec les tissus mous ; on parle de muco-intégration
- Profil anatomique et état de surface de l’implant patent™ particulièrement bien adapté à la mise en esthétique immédiate
- Absence de corrosion de la zircone à long terme en comparaison avec le titane
- Concept tissue Level idéal sur les patients à historique parodontal
- Aucune péri-implantite observée sur l’implant patent™ à 12 ans postopératoires
- Pas de problèmes mécaniques type dévissage ou complication mécanique puisque le pilier en fibre de verre est collé dans l’implant en zircone
- Esthétique gingivale supérieure de la zircone sur les patients aux phénotypes fins (pas d’ombre reportée sur la gencive marginale avec la zircone contrairement
aux implants titane)
- Adapté aux critères de la dentisterie contemporaine qui consiste à privilégier les matériaux céramique ou full zircone en secteur antérieur et éviter l’acier dans
les secteurs esthétiques
- Simplicité d’utilisation puisque peu de pièces d’accastillage : un implant, un pilier
- Correspond à une implantologie parodonto-consciente de par sa plateforme Tissue Level offrant un BIC (Bone Implant Contact) supérieur à tous les autres systèmes
implantaires à 4 semaines ; l’implant patent™ devrait intéresser tous les parodontistes poseurs d’implants.
Conclusion
Les implants zircone Patent™ sont une excellente alternative aux implants titane en secteur antérieur maxillaire esthétique puisqu’ils ne sont pas sujets aux péri-implantites et ne subissent pas de fonte de l’os marginal (l’étude de Lorentz à 7-8 ans montre une bonne stabilité de l’os marginal avec un taux de survie de 100%). Par ailleurs, ils sont beaucoup moins exposés à la mucosite que les implants en titane (10% au lieu de 40% de mucosites). Ils sont donc fiables à long terme.
Les avantages des implants Patent™ Zircone ne sont plus à démontrer sur le plan de l’intégration esthétique, de la muco-intégration mais aussi de l’ostéointégration puisqu’ils obtiennent un excellent pourcentage de BIC (Bone Implant Contact) : 70% à 4 semaines et 80% à 8 semaines. C’est un critère de choix lorsqu’on les utilise pour la mise en charge immédiate. Leur système est extrêmement simple, il ne comprend que deux composants : l'implant Tissue Level et un inlay core modifiable en fibre de verre. Les implants sont placés de manière rapide à l'aide d'un kit chirurgical minimaliste (pas de tournevis multiples, ni d’accastillage prothétique complexe). Ils sont garantis à vie et montrent un très bon comportement osseux et muqueux.
Bibliographie :
- Brunello G, Rauch N, Becker K, Hakimi. AR, Schwartz F, Becker J. Two-piece zirconia implants in posterior regions: a cohort study with a follow-up period of 9 years. Clin. Oral Impl. Res. doi: 10.1111/clr.14005
- Brüll F, van Winkelhoff AJ, Cune MS. Zirconia dental implants: a clinical, radiographic, and microbiologic evaluation up to 3 years
- Derks et al. Peri-implant health and disease. A systematic review of current epidemiology. J Clin Periodontol. 2015 Apr;42 Suppl 16:S158-71. doi: 10.111/jcpe.1234
- Fiorillo L., Milone D., D’Andrea D., Santonocito D., Risitano G., Cervino G. and Cicciù M. Analyse par éléments finis de l’implant dentaire en zircone Prosthesis 2022, 4, 490–499.
- Karapataki S, et al. Clinical Performance of Two-Piece Zirconia Dental Implants after 5 and up to 12 Years. JOMI 2024
- Marrone et al. Prevalence and risk factors for peri-implant disease in Belgian adults. Clin Oral Implants Res. 2013 Aug;24(8):934-40. doi: 10.111/j.1600-0501.2012.02476.x. 38% 23% Prévalences des maladies péri-implantaires après plus de 5 ans Karapataki S, et al. Clinical Performan
- Park SE, Da Silva JD, Weber HP, Ishikawa-Nagai N.Optical phenomenon of peri-implant soft tissue. Part 1. Spectrophotometric assessment of natural tooth gingiva and peri-implant mucosa; Clin Oral Impl Res 18, 2007; 569-574
- Zechner et al. 2003, Depprich et al. 2008, Stadlinger et al. 2010, Gahlert et al. 2012 Glauser R, Schupbach P. Formation osseuse précoce autour d’implants TL placés immédiatement après extraction. Une étude expérimentale autour de mandibules de porc. International Journal of Implant Dentistry (2022) 8:37
- Zitzmann et al. Definition and prevalence of peri-implant diseases. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):286-91. doi: 10.1111/j.1600- 051X.2008.01274.